中冶紙業百億債務危機陷入僵持。

　　2013年12月13日，北京銀行業協會向會員單位及有關部門印發對中冶紙業集團及關聯企業采取維權措施的通知后，中冶紙業金融債權委員會也致函中國城通和中冶科工。

　　隨后春節前，中國誠通回函，并提出中冶紙業金融債務重組方案。但來自債權銀行相關會議的信息顯示，他們認為這一方案與前期的多套重組方案實質內容大致相同，基本思路仍是削債重組，并提出修改意見。

　　目前，債務重組尚無進展，大部分金融機構已將中冶紙業的逾期貸款分類調整為次級。

　　“圍剿”近百億金融債務

　　據中國誠通的此次重組方案內容，截至2013年11月末，中冶紙業及其所屬企業，金融債務余額共計還有95.32億元，涉及金融機構22家。其中主要兩大部分是中冶紙業集團本部的金融債務余額44.48億元，和核心企業銀河紙業的37.94億元。

　　一位股份制債權銀行相關負責人說，目前2013年12月，大部分金融機構已將中冶紙業的逾期貸款分類調整為次級。

　　中冶紙業債務危機發端于2013年3月，國資委批復同意將中冶紙業100%國有產權無償劃轉至中國誠通。彼時，中冶紙業資產總額194.1億元，負債總額186.41億元。其中銀行及金融機構債務145.65億元。

　　2013年6月起，中冶紙業集團本部以及子公司開始停止償付大部分銀行到期貸款和利息，導致其在各家銀行的貸款陸續出現逾期。

　　隨后，北京債權銀行成立中冶紙業債務問題工作組，山東銀河紙業債權銀行也迅速聯合成立授信銀行俱樂部。

　　在兩個維權組織多次與中國誠通溝通無果后，國資委、銀監會、山東省政府紛紛介入協調解決。并在銀監會指導下成立總行層面的金融債權委員會。此后，中國誠通口頭提出過幾次債務重組方案，但最終都未獲得債權銀行的認可。

　　直到2013年12月13日，北京銀行業協會向會員單位印發通知，對中冶紙業及關聯公司采取停止辦理融資業務，停止開立新的銀行賬戶，對已開立的銀行賬戶停止辦理對外支付等措施，但不包括支付工資、養老保險、公積金、醫療保險、稅收、還貸款本息。

　　種種壓力下，2013年12月底，中國誠通回函答復，并向中冶紙業金融債權委員會遞交了《中冶紙業銀河有限公司重組發展草案》(下稱《草案》)。

　　“博弈”債務重組方案

　　在《回函》中，中國誠通首先澄清絕無惡意逃廢銀行債務的問題，表示中冶紙業被查封資產全部納入企業債務重組方案。如果債委會堅持，中國誠通愿意申請北京市第二中級人民法院解決對中冶紙業資產的所有查封凍結措施。

　　此前，債權銀行曾經質疑中國誠通轉移了中冶紙業核心資產。即2013年3月7日完成控股股東變更手續當天，中國誠通以一份公證債權文書向北京二中院申請凍結了中冶紙業11家子公司股權及美利股份上市公司股票，凍結股權價值超過申請標的金額6億元。當銀行提起債務訴訟時發現，這些資產已無法用于償債。

　　另一方面，中國誠通表示，由于部分銀行查封凍結了核心企業銀河紙業的存貨、銀行貸款、對外持股，甚至正在運轉的機器設備，導致企業無法運轉。

　　同時，《草案》則針對中冶紙業集團本部以及所屬4家子公司分別提出了債務重組方案。其中對集團本部債務主要以收回關聯公司債權、股權轉讓等方式清償。若中國誠通和興城旺公司(中冶紙業對兩家關聯公司的債務)不參與受償，綜合受償率將為89.37%，若依據資產的處置變現估值進行測算，綜合受償率為68.03%。

　　對于另一個債務額度較大的核心企業銀河紙業，中國誠通認為，銀河紙業已經嚴重資不抵債，建議通過剝離不良資產、減輕人員負擔、新上技改擴建項目、銀行債務重組等辦法解決。

　　具體方案包括：銀行解除查封，不撤資，25億元貸款轉入正常，還需要銀行繼續提供融資10.28億元，并且兩部分貸款執行基準利率下浮30%。另外，13億元貸款暫時掛賬分不同情況處理。政府協調降低電價、減稅;企業采取降本增效措施;中國誠通注資8億元，剝離低效資產等。

　　2014年1月8日，銀河紙業銀團性授信銀行俱樂部召開會議對方案進行了討論，對方案提出了修改意見。主要包括不同意貸款利率下浮30%，執行基準利率;中國誠通增加對中冶紙業的出資;增加中國誠通對轉入正常和掛賬貸款的擔保;將興誠旺公司納入償債資產;還有銀行貸款本金不受損失是資產債務重組的原則。另外，建議查清中冶紙業用其他形式無償占用的中冶銀河資金，并要求中冶紙業歸還。

　　北京中冶紙業集團本部債權銀行方面，1月13日也召開了一次會議，但某股份制債權銀行相關負責人士表示，還未形成統一意見。