三水西江沿岸的臨江工業城計劃建設年產低定量高強瓦楞紙40萬噸項目。針對高明市民反對的聲音，三水方面回應稱，如果企業不能通過環評，項目絕不上馬。(12月6日《南方日報》)

　　眾所周知，造紙是個高污染項目，對周邊和下游環境的影響可想而知，如果被眼前的一點利益屏蔽，最終不過是得不償失。至少選址存在問題，環評本身就有缺陷，投產后技術再先進，設備再現代，數據再齊全，監管再缺位，那種一勞永逸的思維勢必留下后遺癥。

　　環評不過關絕不上馬的承諾擲地有聲，但科學的環評給環境保護設置“防護墻”，前提必須是充分表達、優秀的方案。專業和知識固然重要，只是內部評估或邀請某些立場偏向的專家，左手跟右手的關系，所謂的結果難消民眾心頭疑云，整改措施和管理要求也難免跑題跑偏。環評的根本目的在于發現問題，解決問題，減少甚至杜絕對周邊自然和居民的影響，環評怎樣進行，標準是什么，要達到怎樣的預期目標，首先應盡量吸納沒有利益交集，保持公正、公平的第三方參與，而事關公眾權益，讓民眾特別是高明各界參加是規定動作，他們有什么意見和建議，表達與訴求有暢通的渠道，接受輿論和民眾的監督，環評才會得出客觀、科學的結論，指導優良決策出臺。恰恰一些污染項目，環評不嚴謹、不科學，程序就存在瑕疵，到頭來產生的污染由政府和民眾買單，于情于理都得不償失。

　　造紙項目該不該上馬，環評要首先作出綜合的評估和權衡，從關注民生、保護生態角度考量，那些高污染、高耗能產業，一票否決何嘗不可?