炎炎夏日，我們會不經意間用紙巾拭去額頭的汗滴，作為現代文明生活的一種方式，紙及紙制品是我們的日常消耗品，走進超市，琳瑯滿目的紙品，我們該選擇哪一種，確實需要一番斟酌，尤其是環境問題日益受關注的今天，選擇綠色環保產品已經指導著消費者的具體行動。

近期，國際環保組織綠色和平再次攻擊造紙企業金光集團APP，指責APP影響了印尼蘇門答臘虎的生存環境，呼吁公眾抵制其生產的“清風”等系列紙品。

抵制的合理性質疑

綠色和平號召公眾抵制金光集團APP的理由是老虎棲息的森林被APP轉化成了漿紙林，導致了蘇門答臘島老虎的滅亡。

但據WWF（世界自然基金會）的調查，目前世界上僅存3200只野生老虎，老虎數量迅速減少的主要原因是非法偷獵。在很多地區的文化傳統中，人們用虎皮、虎骨或老虎的其他部分來制藥、辟邪、制衣或用作裝飾以象征身份和地位。如今90%以上的老虎棲息地已經沒有老虎出沒了。

另據印尼政府公布的信息，印尼共有1.1億公頃森林，其中5100萬公頃被劃歸為永久保護區，其余林地則劃歸為經濟林區，以幫助超過2.2億的印尼人民減輕貧困及推動可持續經濟發展。在印尼全部1.1億公頃的森林中，目前只有3％（約350萬公頃）可以合法用于種植人工林，為紙漿和造紙工業提供纖維原料。在這3％中，APP擁有的種植面積約140萬公頃，其中約40萬公頃為退化林和低價值林，另外100萬公頃則是“裸荒地”。

APP的公開信息也顯示，APP在印尼的絕大多數纖維原料來自可持續人工林，同時APP正在努力造林，以增加印尼的森林面積，目前APP每年植樹超過2億株，而且APP在印尼還建立了多個自然保護區維護生物多樣性。

眾所周知，不管是大熊貓還是藏羚羊，亦或者是蘇門答臘虎，瀕危野生動物減少的主要原因是非法偷獵，解決這一問題的途徑就是需要政府和社會的共同努力，在保護資源的同時解決貧困人口的生存和發展問題。在對金光集團APP的指責中，綠色和平有意忽略蘇門答臘虎減少的主要原因——非法偷獵，更是無視印尼政府以及APP對保護天然林資源和解決貧困人口區域經濟發展所做的努力，將蘇門答臘虎減少的原因直接歸罪于APP的漿紙林，顯然是不公正的。一向以公正自居的綠色和平，為何會做出這樣偏向性的結論，其背后究竟有何利益需求呢？

掌控環保話語權

多年來，綠色和平用這種環保概念疊加媒體炒作技巧的運作手法，在國內掀起了一個又一個的環保風浪，尤其對金光集團APP的系列攻擊，使這家造紙企業在中國的發展一波三折。在諸多中國林漿紙一體化企業中，雖然APP在國內建設了最多的漿紙原料人工林，所屬漿紙廠主要污染物排放指標也在國內乃至世界領先，但卻一直是綠色和平攻擊的對象。與綠色和平對APP不遺余力的窮追猛打形成鮮明對比的是，其他的世界漿紙企業很少成為綠色和平的關注對象，甚至是排名比APP更靠前的斯道拉.恩索，同樣是在國內種植桉樹發展林漿紙一體化，綠色和平都從未予以報道。

2005年，綠色和平一紙報告指責APP在云南毀林造林，成就了綠色和平在國內環保話語權的戰略企圖。雖然此后不久，云南省政府組織專家組經過慎重調查得出結論：責任不在金光。但綠色和平已經通過將APP定格成對環境不友善的企業，并借助媒體和公眾對事件的關注成功掌控了在國內的環保話語權。

2006年，國內最有影響力的本土環保NGO中華環保聯合會開展了對APP林漿紙項目的現場調查，對APP作出了正面肯定和評價�；蛟S是中華環保聯合會的調查結論觸動了綠色和平的神經，不久，中國民間環保人士代表的廖曉義因中華環保聯合會對APP態度的轉變，辭去中華環保聯合會理事一職，在國內環保界引發了軒然大波，綠色和平抓住這一事件的契機，進一步穩固了對中國環保話語權的掌控。2008年，APP金東紙業申請上市環保核查期間，綠色和平又聯合國內六家民間NGO進行聯合抵制，再次制造了環保焦點事件，鞏固和加強了在國內環保話語權一哥的位置。

掌控中國的環保話語權，這是綠色和平在中國實現自身利益的首要前提。

維護西方利益

改革開放以來，我國的經濟建設速度每年遞增近10%，而我國森林資源30年來的增長總量還不足10%，人均森林資源不足世界人均擁有量的1/6。森林資源的不足，嚴重制約中國經濟發展乃至環境保護，尤其是森林資源還承擔著環境保護與氣候變化的責任，因此森林資源的消耗和變化也成為了國際化問題，國內外公眾都很關注。近年來，由于中國的纖維板、密度板以及家具制造業和制漿造紙業等產業的快速發展，中國成為了木材進口大國和木制品出口大國，引發了國際貿易競爭的加劇。2007年，綠色和平發布報告指責中國是非法木材交易的罪魁禍首，一下子就將中國推到了國際環保輿論的浪尖，嚴重影響了中國的國際形象，更是對中國的木材加工產業直接產生了不利的影響，進口原來成本上升、出口減少、歐美貿易商的環境制裁條款增多，不一而足。因此，如果不主動培育林木資源解決日益增長的需求和落后的社會生產之間的矛盾，最終我們有限的自然林木資源將消耗殆盡，我們不得不依賴別國的資源，也不得不用更高的價格從國際市場購進木材和木質資源，到那時所面臨的將不僅僅是資源的壓力，還有環境和生態壓力。

2009年哥本哈根會議期間，中國政府表示將持續大規模開展退耕還林和植樹造林，大力增加森林碳匯。作為世界人工造林面積最大的國家，目前中國人工造林面積達5400萬公頃，其中近年來林漿紙一體化戰略的實施對中國人工林的發展起到了極大的推動作用。而就在同一天，綠色和平用中文發布報告，指責金光集團APP是破壞天然林來發展人工林,不但再一次將APP推向了輿論的風口浪尖，而且也使中國政府在哥本哈根會議上所提的減排措施受到沖擊。

從綠色和平的這兩次行動中，我們不難看出，綠色和平的環保行動，有著明確的目標性，這種目標，與其所代表的西方利益背景直接關聯，其所推行的環保理念，其實就是一種對發展中國家和競爭對手的新型的貿易保護手段，其目的就是為了維護西方國家的利益。

商業利益訴求

為了適應經濟發展形勢以及滿足市場需求，不管是主動還是被動，APP選擇了消耗資源的同時主動培育資源，用人工營造漿紙原料林替代對天然林資源的依賴。與很多中小產能的造紙企業相比較，APP選擇的模式符合可持續發展要求，這應該與強調保護環境的綠色和平理念一致，但綠色和平對APP的指責卻從未停止過。

2010年，國家林業局啟動了中國森林認證，計劃與世界其他認證體系互認以逐漸消除貿易壁壘，APP等人工林企業則率先開始了中國森林認證嘗試。這對長期以來強調FSC森林認證的綠色和平來說，中國自己的森林認證體系的建成，則意味著綠色和平組織及FSC對中國林產品認證市場的喪失。

2010年中國東盟自由貿易區建成，東南亞的棕櫚油由于關稅降低成為了更多貿易商和消費者的選擇，這直接沖擊了中國食用油市場的國際大豆油和玉米油。同一時期，綠色和平發布報告指責金光集團及其棕櫚油產業影響了印尼紅毛猩猩的生存環境，掀起了抵制金光集團及其棕櫚油的風潮。

2010年，歐美經濟形勢持續低迷，而中國紙業市場卻一片繁榮，尤其是生活用紙方面，銷量和市場節節攀升，最具成長力的中國生活用紙市場，自然成為了歐美紙業巨頭的戰略規劃。這一年來，綠色和平多次指責APP的生產影響了蘇門答臘虎的生存，號召大家抵制APP及清風紙品，保護蘇門答臘虎。

客觀地看，APP在漿紙行業的興起，打破了歐美獨霸這一行業的傳統格局，市場與利益的再分配已是大勢所趨。同時，東南亞和熱帶地區森林資源生長周期遠低于北半球，又使得紙業巨頭們在資源競爭中處于劣勢，再加上APP較早地在最具潛力的中國市場占據了重要位置，也對紙業巨頭們的戰略產生了極其不利的影響。在這種形勢下，直接的商業競爭手段，已經很難抑制APP的發展，商業利益集團借助綠色和平用環保問題攻擊金光集團APP，抑制其發展的一系列行動，也就不難理解了。

揭開環保的面具

從上述綠色和平的利益訴求分析可以看出，綠色和平發動的關于抵制金光集團APP的活動以及其他的環保運動，放在全球化的國際商業利益格局中，已不是單純的環保運動。在全球高度關注節能減排的今天，發達國家如今已經過上富裕生活，但仍維持著遠高于發展中國家的人均碳排放，且大多屬于消費型排放；相比之下，發展中國家的碳排放主要是生存排放和國際轉移排放。揭開綠色和平的環保面具后我們會發現，無視發展中國家眾多民眾的生存和發展需求，為了自己及所代表的歐美發達國家的利益訴求，綠色和平完全喪失了其成立初期的宗旨和立場，收起了長期標榜的公平、公正，利用公眾對環保的熱情和信息的不對等，將人口數量膨脹和全球經濟發展不平衡造成的資源分配不均、經濟發展不協調的矛盾，轉嫁到了金光集團APP這樣的企業和中國、印尼等發展中國家身上，不但誤導了廣大公眾，將環保運動引向了反科學、反人類的歧途，更是對全球生態環境保護造成了極大地威脅。

抵制清風，選擇別的紙品是否能減少對木材資源的消耗，能否更好地保護蘇門答臘虎？誰都無法給出答案？面對人類需求的無限增長和自然資源有限這一根本性矛盾，只有選擇可持續性的生產方式，才是唯一正確的選擇，金光集團APP也許做的還不夠，但其積極的可持續行動給了我們以借鑒。否則，處于自然資源消耗金字塔頂端的人類，一味的依賴自然資源而不培育資源，不僅會吞噬森林，也會吞噬一切的自然資源，并最終自相殘殺吞噬我們人類自己。

由此可見，不管是保護紅毛猩猩還是保護蘇門答臘虎，日趨理性的社會公眾，面對熱點的社會問題，需要多幾分自己的成熟思考。清風紙品環保硝煙的背后，是掩蓋在環保面具下的利益訴求。