今天，在北京華一律師事務所的會議室里，記者參加了一個特殊的法律研討會。與會的專家、律師和媒體記者都在關注一樁名譽權糾紛———因在行業內倡導環保理念，開展綠色飯店創建活動，浙江省飯店業協會向其會員單位提出“抵制采購APP產品”的倡議，卻遭遇名譽權訴訟。杭州西湖區人民法院受理了此案，并將于2005年1月9日開庭審理。

　 與此案相關的人士都不在場，為什么不相關的專家、律師和媒體卻這樣關注此案？

　 10月中旬，本報及國內多家媒體紛紛報道了國際環保組織“綠色和平”向國家林業局檢舉印尼金光集團APP公司，在云南省大面積砍伐現有天然林，營造其造紙漿原料速生（桉樹）林2750萬畝，嚴重破壞生態環境的情況。事后，浙江省飯店業協會便向其會員單位提出“抵制采購APP產品”倡議，并很快得到很多星級飯店的積極響應。

　 但是，這些做法被金光集團認為是侵犯了他們的名譽權，并于11月30日把浙江省飯店業協會告上了法庭。

　 華一律師事務所浦志強律師說，我之所以對這件事感興趣，是因為森林是祖先留下的資源，我們每個公民都有義務也有責任把它看護好，傳下去。

　 據悉，APP否認其在云南毀林。但“綠色和平”的森林項目專家劉兵稱，國家林業局在相關報告中指出了其在云南圈地毀林的事實。

　 據浦志強介紹，西方國家的法人一般不具有名譽權，對法人商譽的損害往往是通過不正當競爭來訴求的。在英國、德國、日本、美國等國家，已有許多組織和機構宣布拒購APP的產品。這樣的做法，并沒有引發任何官司和法律糾紛。

　 “為什么APP對國際上的抵制沒有起訴，而浙江省飯店業協會僅僅發了一個倡議就被提起訴訟？就是因為我國公民和法人享有同等保護的名譽權�！逼种緩娊忉屨f，法人分為企業法人、機關法人、社團法人。百姓批評政府可能就批評錯了，說錯的情況下政府是否可以起訴一個平民，對政府造成了聲譽侵害？

　 “關注環保，可能妨礙了某個利益集團。浙江飯店業協會倡議飯店不去使用違反生態保護原則的企業生產的紙制品，把它作為綠色飯店的評比指標。我認為這個行為不具有違法性�！�