南京 單士兵 北京 曹林
９月１７日下午，數十名西裝革履的老板圍在一個普通的農家小院落里，輪流“品嘗”著幾個大瓷碗中盛裝的“飲品”，他們抿嘴皺眉，表情各異。老板們是西安市造紙企業的３９名代表（企業主），喝的是“被污染了的飲用水”�！罢埧汀钡氖俏靼彩懈笔虚L楊廣信，目的是整治造紙行業污染。（９月１９日《北京青年報》）
市長請客，與企業老板們共飲“污水”，這位市長的“壯舉”，足以彰顯治污決心和苦心，令人感佩。只不過，在感佩之余，這樣的報道，留下的更多的是苦澀“味道”。治污年年有，而污染事件卻是年年層出不窮，筆者想到了“公有物悲劇”。
１９６８年英國留學生加雷特·哈丁設想了一個向一切人開放的牧場，其中每個牧羊人的利益就與他蓄養的牲畜的數量相對應，而當存在過度放牧問題時，每個牧羊人只承擔公用地退化成本的一部分。哈丁稱，這時候就會發生“公有物悲劇”。哈丁說：“在共享公有物的社會中，每個人，也就是所有人都追求各自的最大利益。這就是悲劇的所在。因為在信奉公有物自由的社會當中，每個人均追求自己的最大利益。公有物中的自由給所有人帶來了毀滅�！�
在西安許多河流中，水色已成醬黑狀，遠遠便可聞到濃烈的堿味。更可怕的是，造紙企業的排污，已經污染了為當地人們提供飲用水來源的“公有物”，使當地更多的人來承載這種“公有物悲劇”。我以為，市長請造紙企業老板一同喝“污水”，也就是讓那些“追求自己最大利益”的企業老板們親自嘗嘗“公有物悲劇”的“味道”。
那么，當企業老板知道污水“味道”“很反胃”之后，會自覺放棄那種“無節制的逐利行為”嗎？對此，筆者以為只能是一種奢望。只要當人們可以隨意使用公共資源，正如哈丁所說，所有人都追求各自的最大利益，“公有物悲劇”就很難避免。
事實上，當前要減少“公有物悲劇”，就必須逐步減少“公有物”，通過引入產權的界定手段，來明晰公共資源的產權。并通過市場手段，用“看不見的手”來把經濟人的理性自利動機轉換成促進資源合理配置，使更多的人來享受公有資源。也只有如此，才不會再有“喝污水”這樣的無奈之舉。
聲音
是誰審批允許這些造污企業開動機器的？是誰沒有協調好企業生產和周圍百姓生活的關系？又是誰該直接對老百姓的衛生安全負責？顯然是這位副市長的部下，管理污染企業的負責人，更應該對污染問題負責，更應該來喝這碗帶著油煙味、無法下咽的污水。
|
