用法律來規范自己的行為方式，這樣的習慣很多人尚未完全形成。遇到事情，總是到了走投無路的情況下才想到法律，這恐怕還是不少人的一種行為取向。從長遠說，讓人們確立法治精神，這是法治社會的基礎

    這幾天，一則“副市長請企業主喝污水”的新聞獲得了很高的轉載率：9月17日，西安市副市長楊廣信帶著39位造紙企業的代表（企業主），召開造紙行業污染整治現場會。在一個農戶家中，楊廣信喝了一口從水龍頭接的水后，立即讓這些企業的代表也喝一口。仔細一看，水面上漂浮著大量的無色油狀物。

    副市長請企業主喝污水，對于這樣的新聞，一時似乎難以下筆作評。從以前的情況看，一位政府官員，尤其是一位清官，其做出某種帶有感性色彩的舉動，總可以獲得人們的一些好感。但是，對于這位請企業主喝“污水”的副市長，筆者的內心很復雜。盡管從感情上說，人們對于污染和制造污染的企業肯定是深惡痛絕的。但是，誰賦予了他請人喝污水的權力？

    盡管無法簡單地為其稱好，但似乎也不能對這樣的行為口誅筆伐�；蛟S有人會說，他這樣做肯定不對，企業制造污染，有那么多法律法規在，輕者可以罰，重者還可以送企業主坐牢去。話肯定不錯，問題是事情肯定沒有這么簡單，否則，污染問題怎么會如此嚴重呢？這位副市長的義憤填膺，也從一個側面反映污染程度之嚴重。說不定，在這些企業主中，還真有屢教不改、罰得越多排污越勤的主兒呢。從這個角度說，請他們喝一口被他們污染的水———當地農民天天喝的水，合乎情理也比較解氣。

    聯想到上世紀90年代的一部電影《被告山杠爺》。影片中的山杠爺用一種非常手段，成功地維持村莊的秩序，很多村民更是感恩戴德地說他好，但他的做法與法律是相悖的，因而其結果是被人告上了法庭。

    其實，這些感性手段被人叫好，因為它存在于一個繞不過去的現實中：一方面，我們在加快推進法治社會的建立；另一方面，我們的社會正處于瞬息萬變的轉型期，人們的法治精神還沒有完全確立，很多的法律法規有待完善。

    毋庸諱言，用法律來規范自己的行為方式，這樣的習慣很多人尚未完全形成。遇到事情，總是到了走投無路的情況下才想到法律，這恐怕還是不少人的一種行為取向。因此，從長遠來說，讓每個社會成員都確立法治精神，培養尊重法律的思維習慣，這是法治社會成熟的標志。就比如那些天天喝污水的農民，他們就可以告那些排污企業，甚至還可以告政府有關部門行政不作為，但有多少人想到過呢？當然，如果我們從這種理想化的思維模式中回到不得不面對的現實社會，這能管用嗎？或者說能夠迅即治理日趨嚴峻的污染狀況嗎？這恐怕還得從立法的針對性、可操作性，包括地方政府的發展觀等諸多方面入手了。（汪曉東）