2004年年初，在一次全球紙業會議上，泛亞紙業的主席和首席執行官安德烈·范·哈屯(Andre van Hattum)明確地指出亞洲紙業的前景。他認為“亞洲本質上是一個同一體，但整個亞洲大陸具有眾多的變異”。他列舉出5個地區和中亞及東亞的不同市場：日本、韓國、大中華(包括香港和臺灣)、泛亞(東南亞周邊國家)、和印度次大陸的前景，現在看來確如所料。
 
    日本 仍然需要更多的經濟、金融和供應鏈來支持紙業改革。講話中特別提到了日本的紙和紙板市場，他強調日本造紙工業頗具吸引力同時實際上是自給型的、金融上的運作是，像日本-unipac、王子制紙等的紙業巨頭在亞洲各地尋求增長機遇。

    中國  預期長期的GDP增長率為7%~8%/年，由于國內市場的需求，增長率越來越顯著，中國超越了美國，現在是外國最大的投資受益者，私營企業在增加，在20世紀80年代擁有75%的國企到2000年減為25%。勞動力成本仍然很低，實際產能有增長空間。
 
    韓國  據范·哈屯認為韓國也應享有短期GDP年增長為5%~6%的效益。同時強調在達到顛峰之前，可能迎來10個以上的良好經濟增長年。像日本一樣，紙和紙板工業的運作是具有吸引力，及占優勢的自給型市場，具有雄心的擴展規劃由于1997年亞洲金融危機而被迫急剎車。

    “小虎國家” (Tiger states泛亞)也顯示了良好的GDP增長。但是政局不穩困擾了菲律賓和印尼。這些地區把外資投資的機會轉給了中國，同時應盡力反思他們的商務結構和經營服務。哈屯說，他們必須接受這樣一條規律，寧愿中國是一個經營供應者而不是競爭對象。無論如何，泛亞地區剛好與中國簽署了在2010年建立自由貿易區的協議。

    印度  范·哈屯視野的最后一個國家是印度， 印度近況欠佳，但仍然預測有5%良好的年經濟增長，他說，政府不是“商業實用主義者”，漿紙工業飽受設備陳舊及缺乏設備之苦。要想購買新的設備材料是很困難的，因為有40%的紙機要靠進口的沉重負擔。
 
    總的來說，亞洲比其他地區在增長、消費、制造及經營服務上都保持優勢，雖然全球的漿紙工業至2010年，預期平均年增長率為2.9%，亞洲應超出此速率，預計中國長期的年增長超過7%，此時亞太地區增長高于5%，只有日本預計年增長率為l%而落后。

    結論為亞洲漿紙工業仍然分散為很多公司—家族。或政府所擁有，無論如何，與西方公司截然不同，他們不是“股東激勵” (shareholder clriven)者。商務目標仍然是以長期的目標為基礎，不是季度效應(quarterly results)者。

    此地區對于外國投資者來說，有一些危險因素是應提起注意的，這包括了政治環境通常不是那么透明，以及地域的政治極為不穩定性，經濟和通貨的易變性加深了此風險，哈屯指出這是合資參與者經常不得不注意，由于不同文化、商務實際和語言之間的競爭所引起的差異。

    但依然具有許多有利之處的是：增長的人口及經濟；低勞動力成本；本地區生產的增長導致了本地區需求的增加；以及速生硬木纖維的可使用性。一些須密切注意的事情，包括了分散的市場和眾多產業，高能耗成本，某些品種的過度發展，以及軟木纖維和回收纖維的短缺現象。